鹿沼市議会 2020-09-10 令和 2年第5回定例会（第3日 9月10日）
近年のドライブレコーダーの普及率の向上に伴いまして、交通事故や危険運転などの犯罪が発生した際、録画映像が真相解明に役立つケースが増えてきております。 市としましても、ドライブレコーダーを防犯カメラとして捉え、映像の情報提供を初め、録画していることのＰＲによりまして、「犯罪抑止」や「危険事態の防止」など、活用の範囲は広いと考えております。
近年のドライブレコーダーの普及率の向上に伴いまして、交通事故や危険運転などの犯罪が発生した際、録画映像が真相解明に役立つケースが増えてきております。 市としましても、ドライブレコーダーを防犯カメラとして捉え、映像の情報提供を初め、録画していることのＰＲによりまして、「犯罪抑止」や「危険事態の防止」など、活用の範囲は広いと考えております。
私は、絶対にほとんど、現時点の状況の判断では真相解明もできないんです。支払った委託料も、私はほとんど戻ってこない、このように私は思っています。 要するに、決着点も実際に見いだせないわけなんですけれども、この地方創生に絡むことであり、県や国に対して、先ほど会計検査院何とかと話していましたけれども、このことについて、国や県に対する対応はどのように行っているんですか。 ○議長（直井美紀男君） 副町長。
真相解明の調査は道半ばであり、今後議会の調査権限を最大限に発揮した調査委員会の設置も展望されていることもあり、このような不祥事を二度と起こさないための再発防止策について、抽象的ではなく具体的で実効性のある対策を伺いたい。 次に、台風19号の被害から何を教訓として導き出したか。
そして、この問題の真相解明が完全に収束するまでは、平成31年度当初予算に計上されている地方創生関連事業委託費の新たな６次産業化体制構築と、新産業育成事業費2,000万円と、令和元年一般会計補正予算（第２号）の債務負担行為補正の第２次まち・ひと・しごと総合戦略に関する策定業務の予算執行の凍結をすることを強く求めて、本案に反対いたします。 ○議長（直井美紀男君） 次に、賛成の方の発言を許します。
あわせて、本委員会において、伊藤幹夫氏、永井進一氏の証言のそごがあったため、真相解明ができず、これ以上は調査の限界であると判断されました。 以上の報告をもって、本委員会に付託された調査は終了することとなりますが、詳細については調査報告書のとおりであります。今回の一件を契機に、議員おのおの、みずから襟を正し、議員に課せられた使命を再確認し、慎重に議員活動することを望むものであります。
しかも、この社説では、国会も真相解明をせよと強い表現で書いておりました。 さて、その後どうでしょうか。国会ではいくら野党が要求してもまともな解明がされていません。障がい者の雇用について国や県が模範を示すどころか、その逆を行く姿は、障がい者差別の解消への道のりはまだまだ遠く、困難が山積していることを示しています。
安倍政権の責任を明確にし、森友疑惑の真相解明を明らかにするとともに、日本の政治と民主主義を取り戻すことが今強く求められています。 安倍政権の2018年の予算案は、会見の動きと呼応してさらに大軍拡を進め、専守防衛の建前をかなぐり捨てて、本格的な攻撃能力の整備に踏み込む重大な予算となっています。
徹底した真相解明、責任追及が求められております。栃木市議会としても、政府に対して徹底した真相解明を求めていくべきだということをまず最初に訴えておきたいと思います。 さて、来年度予算についてであります。まず、国家予算がどうなっているのかを見る必要があります。安倍内閣の５年間で格差が拡大し、貧困が悪化しました。
那珂川町議会からも５名の議員が水道議会議員として行っているわけですから、真相解明に努力されていることと思います。ですが、この問題、那珂川町民に直結する問題であり、町は水道企業団に出資金や事業に係る分担金も支払ってきています。当然ながら、それらは町民の大切な税金です。税金が使われている以上、町としても住民の疑問に答えていくのが筋だということはおわかりだと思います。
しかし、安倍政権は、この自衛隊の暴走をかばい、真相解明に背を向けています。この法律が憲法違反であることは、今や明々白々です。圧倒的多数の憲法学者を初め歴代内閣法制局長官、最高裁元長官、裁判官のＯＢが、次々と怒りに満ちた批判の声を上げています。ここ那珂川町でも130人の人々が集会デモを行いました。
取調べの可視化こそが、密室での真実を明らかにし、事件の真相解明に資する。また、取調べの可視化こそが、捜査の信頼を高め、私たちの生活の安全も守るのである。足利事件の再審開始にあたり、徹底した冤罪の原因解明を求めるとともに、直ちに取調べ全過程の録画を実行すること及び一刻も早くそれを法制化することを求める次第である。」というふうに結んでおります。 この声明が出されたの2009年10月22日です。
また、真相解明につきましても、10月の報告書で申し上げましたとおり、強制権のない調査では、おのずと限界があると。そういった中で、弁護士の方に元職も含めた調査、また庁内でも現職の職員に対する再度の調査をした上で、10月に報告書を提出したわけでございます。
その延長線上には、先ほども申し上げましたように、こうしたことが二度と起こらないようにするために、再発防止を徹底するための真相解明でございますし、さらに市民からの信頼回復という点も念頭に置いたことでございます。 現状、本市としてわかっている点については以上でございますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。 ○議長（河内利雄） 平塚 茂議員。
昨年４月、公金紛失事件が発覚し、この事件に対する真相解明も警察に捜査を依頼したために、捜査妨害にならないように捜査についてはこれ以上公表できないというふうにしてきました。昨年の12月定例議会で、新たな公金事件について一切報告がなされずに、市民からの議会への不信を招く結果になってしまったと思います。この間、生じましたこの公金紛失に関しては、昨年の４月に発覚したことなのです。
今議会の一般質問の答弁で鈴木市長は土地購入をめぐる経緯の異常さを認め、真相解明のため事実関係を調査することを表明しました。執行部として真相解明のため事実関係を調査することは当然のことであります。議会としても執行部とは違う立場から今回の問題の真相解明をし、再発防止のための調査を行うべきであります。そのため100条調査権が議会に与えられているのであります。
また、第２点目として、この問題の真相解明と今後の対応について、どのような考えでいるか、市長の見解を伺います。 ○副議長（関口孫一郎君） 白石議員の質問に対する当局の答弁を求めます。 鈴木市長。 〔市長 鈴木俊美君登壇〕 ◎市長（鈴木俊美君） ご質問にお答えをさせていただきます。
したがって、その小佐々氏の遺族が今回の民事訴訟によって責任を追及することを通じて真相解明をしたいという、このご家族の気持ちは痛いほど理解ができます。そういう立場で、今回の民事訴訟について、どのように考え、あるいはどのような気持ち、どのような姿勢で対処しようとしているのか、市の考えを聞きたいと思います。
それだけに、事件の真相解明に対して町民の期待が待たれることとなっていましたが、終わってみれば結末は、一職員の起こした犯罪として収束をしたことになっております。 町長の見解は、議会でも言っておりますけれども、住民からの告発についても、住民訴訟の裁判についても、何ら町長の責めを負わなかったというものであります。
重ねて、極めて重要な人物であった曽根氏及び幹部職員の自殺により、事件の真相解明が難しい状況になってしまいました。このような中、本市議会におきましても、地方自治法第100条による調査を行い、事件の起きた背景、事実関係を究明すべく、去る３月13日の本特別委員会設置から始まり、16回の委員会を開催して調査を行ってまいりました。
議員案第３号 北朝鮮による日本人拉致問題の早期解決を求める意見書については、政府調査団に対する北朝鮮側の説明が不自然で、不明な点が多く、これの徹底した真相解明と公表、北朝鮮に残された家族の早期帰国、被害者家族への補償などの実現を求めるため、政府及び国会に対し、北朝鮮による日本人拉致問題の早期解決を強く要望するものであります。