那須塩原市議会 2019-11-28 11月28日－05号
しかし、その後も事故は続き2013年に福岡市で発生した診療所火災では、防火扉が全て作動しないという事故があり、防火シャッター事故の再発防止策として2014年６月に建築基準法が改正され防火設備の専門的な検査基準と資格者制度が導入され、一定の規模以上の施設に設けられた防火設備については国が一律検査対象として指定することになりました。
しかし、その後も事故は続き2013年に福岡市で発生した診療所火災では、防火扉が全て作動しないという事故があり、防火シャッター事故の再発防止策として2014年６月に建築基準法が改正され防火設備の専門的な検査基準と資格者制度が導入され、一定の規模以上の施設に設けられた防火設備については国が一律検査対象として指定することになりました。
これらの問題点は、防火設備、防火防煙シャッター、防火扉などの設置基準は消防法ではなく建築基準法に定められており、防火設備が正しく作動するかどうかの維持管理は建築基準法の範囲ですが、これまでは防火設備について専門的な検査基準と資格者に関する規定はありませんでした。
どのような検査基準のもと優先順位をつけて老朽管の更新を行っているのかお伺いをいたします。よろしくお願いいたします。 ○田村耕作議長 答弁願います。 福田浩二上下水道部長。 ◎福田浩二上下水道部長 10番、瀬高哲雄議員のご質問の第１であります「水道事業について」の水道管の老朽化に対する対応についてお答えいたします。
文部科学省の学校環境衛生検査基準によりますと、先ほど次長が10度から30度と、こういうようなお話でありましたけれども、夏場では最も望ましい条件としては25度から28度と、私が調べた限りではそういうふうなことが出ておりました。この熱中症予防としても室温が28度を超えないような、そういう指摘がされております。
なるべく先ほどご答弁でもありましたが、九州産や国内産で賄おうとの努力や国が制定した放射能検査基準値をクリアした食品のみの取り扱いですので、本町としましては給食の食材として使用しても大丈夫であろうと判断をされるでしょう。しかしながら、子どもを育てていく責任がある大人としましては、大切な成長過程にある子どもたちには放射能の心配が少しでも考えられる食べ物は食べさせたくないです。
検査基準というのがあるんですよね、品目が。その品目が、もしひっかかっている場合には、これは受け入れ、それとも搬出先がどうのこうの私ここで言いませんけれども、そういうものまで考えていかないと、まして学校でしょう、つくるのは。
これまでの検査結果状況並びに検査基準を超えた検査物については、昨日、山本議員、それから早乙女議員にお答えしたとおりでございます。 ②の検査ボランティアの方々への安全対策は万全かについてお答えいたします。
放射性物質の検査体制につきましては、３月20日から栃木県とＪＡグループ栃木安全、安心な農産物供給対策本部が米、麦、野菜などの品目ごとに検査地域や検査時期などの検査基準を決めて、ゲルマニウム半導体検出器によるモニタリング検査を実施しており、栃木県内で約90品目の農産物について引き続き検査を実施しております。検査結果については、市のホームページ等で公表をしております。
ウォータースライダー補修工事につきましては、つなぎ目の点検を行い、さびや突起による来場者の擦過傷防止や水泳着が切れないようにするなど、検査基準をクリアし安全な利用に対処するために取り組まれるものであります。 学校教育課の主な事業は、外国語指導助手配置事業、小・中学校の管理及び施設改修事業、非常勤講師配置事業及び幼稚園就園奨励費補助事業などであります。
それと、データ的に技術センターの検査状況でございますが、工事監督日誌、また監督等が特記仕様によりまして週１回、また定期打ち合わせという形でございまして目視検査、これが原則でございましたので、これらについては20年度においては目視検査ではなく、必ずデータとして残るような検査基準として業務を委託したいというふうに、今後修繕したいというふうに思っています。 ○議長（古郡康雄君） １番、横須賀忠利君。
また請負工事の工事成績評定の見直しにつきましては、検査体制及び検査基準等、合併前の旧３町における取り組みを調整して日が浅く、定着しつつある状況の中で見直しを行うことは、請負業者側の対応等を考慮した場合、混乱を招く可能性があると考えられることから、今後多少の時間を要することとなっております。
工事検査に関しましては、検査課が担当いたしますが、工事検査の方法につきましては、土木工事の場合を例に挙げますと、土木工事検査基準、土木工事出来高基準の規格値に適合しているか否か、また設計書どおりであるかを確認するために工事の出来形、寸法、材料、品質及び機能を現地において監督職員及び請負業者立ち会いのもとで検査を行っております。
具体的には金融庁の検査基準を地域経済の実態に合わせて見直すことを求める、地域の金融機関をこの立場で立て直すことが必要だというふうに考えるのですが、当局の見解もこの点でも求めて、最初の質問にさせていただきます。ご答弁よろしくお願い申し上げます。 ○議長（飯塚昭和君） 当局の答弁を求めます。 市長。
ご指摘のとおり、学校環境衛生基準の方も昨年の２月に改訂をされまして、ご指摘のとおり４品目の形の検査基準が建築基準法よりも厳しい検査基準になっているわけでございまして、その中の定期的検診という形でありまして、年に１回検査すると、青木議員がおっしゃったとおりされているわけでございます。
これらの金融機関は、地域経済の低迷による不良債権の増加、地価の下落による保全策、金融庁の厳しい検査基準による引当金の増加、有価証券の時価会計の導入等により、自主再建を断念し、金融庁に対し、破綻処理の申請をしております。
特に各水源等の水質検査に当たりましては、厚生省の定める水道水の安全性、あるいは信頼性確保のための健康に関する水質検査項目、これは46項目あるわけでございますが、その検査のほかに、本市では現在水質検査基準値からは、検査値が極めて低くて検査基準項目に入っておりませんけれども、将来の健康にかかわる項目としてのいわゆる監視項目というのがございまして、これが28項目ございます。
ダイオキシン関係につきましては、すべて検査基準をクリアしている、10分の１以下であるということでほっとしているとともに、職員、また当局の努力と、それに対し敬意を表し、また今後もよろしくお願いしたいと思います。 二つほど質問させていただきますが、この計測関係ですが、測定は常時行われているものか。