鹿沼市議会 2022-12-19 令和 4年第4回定例会（第5日12月19日）
義務教育の９年間を通して、個々に応じたきめ細やかな指導のもと、子供たちの成長を学校・家庭・地域が連携し、協働して支える小中一貫校を進めており、にじの丘学園に通いたいために近隣市から移住してくるケースもあるとのことで、魅力的な学校運営がされていると感じました。
義務教育の９年間を通して、個々に応じたきめ細やかな指導のもと、子供たちの成長を学校・家庭・地域が連携し、協働して支える小中一貫校を進めており、にじの丘学園に通いたいために近隣市から移住してくるケースもあるとのことで、魅力的な学校運営がされていると感じました。
あとは、ケース・バイ・ケースになっちゃうと思うんですが、どうも疑わしいという場合は、そういったものを元に、うちのほうで問合せをかけたりという方法を取るしかないとは思っております。 ○議長（冨田達雄君） ９番、橋本巖議員。
過去10年間の事故で最も多いケースは、舗装の穴によるタイヤのパンクですが、市の過失割合については３割５分から８割の範囲と、大きく開きがあります。 また、同様の舗装の穴による事故でも管理瑕疵が問われず、過失割合がゼロとなった判例もあり、事故と管理瑕疵の因果関係は状況により様々で、広く一般に周知するのは難しいと考えております。
まず、家庭ごみの分別収集変更後の現状と課題についてでありますが、10月から変更となった家庭ごみの分別につきましては、黒川東側及び黒川西側の２つの地域で行っておりますが、地域性の違いは特になく、いくつかのステーションで分別による問題が生じたケースはございますが、全体的には大きな混乱はなく、自治会、市民の皆様のご協力によって徐々に改善されつつあります。
◎学校教育課長（吉成伸夫君） メリットもある反面、やはりいろんな犯罪に巻き込まれるケースもちょっと想定しないといけませんので、そういった教育も今後重要な課題となっております。 ○議長（冨田達雄君） 直井議員。 ◆１０番（直井美紀男君） ぜひ十分注力して頑張っていただきたいと思いますので、いい方向に持っていっていただきたいと思います。 最後の質問に移ります。
見守り組織といたしましては、民生委員・児童委員、地域包括支援センターと連携する仕組みを構築している場合が多くて、見守り活動の報告会等定期的に開催いたしまして、課題を共有し、支援につなげているケース、こういったものがある状況でございます。 ○議長（松田寛人議員） ３番、林美幸議員。
本年11月の共同通信によりますと、小学校入学前のゼロから５歳児が死亡するなどした過去15年間の虐待事案231件のうち、自治体の検証で未就園児と見られる子供は６割を超え、その中で親子の孤立が背景の一つと指摘されたケースが約２割の43件に上ることが分かったと報道されています。
高齢者数及び認知症高齢者の増加に伴いまして、地域包括センターが対応するケースの長期化や困難化が予想される、こうしたことから、研修や情報の共有、こちらを通して対応力の向上、これを図っていくこと、これが重要だというふうに考えてございます。 ○議長（松田寛人議員） 18番、大野恭男議員。 ◆１８番（大野恭男議員） 了解しました。
循環型社会については、私も目指すところでございますので、引き続き議員の御見識で御指導いただきたいなと思っていますし、これままだと堆肥にするのは正直厳しいんですけれども、よい提案いただけるケースもありましたら、お話聞きたいなと思っております。
一説によると、その１割ぐらいが現実的には不正もしくは過誤で支給されたものではないかというような話があるので、恐らく那須塩原市で、この今、先ほどお答えいただいた事業なんかに申請された方も、意図的かどうかは別として、申請をしてしまったなんていうケースがあるのではないというふうに思いますけれども、そもそもこの事業を、申請を受け付けする際のその審査状況とか、もしくはその受け付けしたものの認めなかった件数、あと
災害にした判断基準なんですが、通常災害であっても町の補助制度がありますので、町が70％を補助するようなことで通常はお願いしているんですが、今回は町道ののり面が崩れて、半分なんですが通行止めになっている、また、水路ののりが崩壊して、水路につきましては多くの地権者がおりますので、そういったことで、個人のみならず多くの農業者の方に影響が出るようなケースにつきましては、町のほうで修繕を行っているといった現状
こうしたケースのほか、市の負担を少しでも抑えるような事例を数多く調査し、短期間で整備に向けた作業に着手できるよう整理し、他自治体に遅れることのないよう、備える必要性があります。 次に、木材の利活用の取り組みについて。 素材価格の推移。 素材価格は、昭和56年をピークに長期の低迷に入りました。 昨年はウッドショックがあり、若干持ち直したものの、価値はピーク時の３分の１程度であります。
(1)前期基本計画の当初趨勢人口と現在の趨勢人口及び改善ケースの人口ギャップは幾らであるか。 (2)目標値が達成できない具体的な要因は何であると認識しているか。 (3)少子高齢化対策に関すると思われる施策で、効果があったと思われるものや、やり残したものは何か。また、今後の課題についてお伺いします。
例えばですね、文章でいきますと、「コンテナ容器に種類別に出す」とか、「コンテナ容器や小ケースに入れて区分する」とか、「品目ごとにコンテナ容器に入れる」とか、ちょっと違った表現で、今まで、いろんなもので出されているのです。
私のところの近くも相当夜中カラスが物すごく、何百匹も１か所に集中してそこのごみステーションがやられてしまったりとかもするケースもございますので、できましたら特定、例えば市長が認めたごみステーションに限りとか、そういう形で特定の被害防止、被害を受けているようなごみステーション、自治会で調査をすればある程度分かる部分もあるので、そういうところに対してきちんとした補助だったりとかを出して一応設置してみて、
また、広報かぬまやパンフレット等による市民への制度の周知や、「権利擁護ケース検討会議」において制度利用の協議等を行っております。 次に、市民後見人の養成講座を実施する考えについてでありますが、市民後見人は、養成講座を受講し、必要な知識を得た一般市民の中から、家庭裁判所が成年後見人等として選任した人をいいます。
構成員に加えまして、ケースによっては関係する支援機関にも出席を依頼している場合もございます。 課題としては、庁内外から適切につながる仕組みを確立させること、各分野の既存会議体との役割を明確にすることなどが挙げられると考えております。
資料があれば教えていただきたい再質問なんですが、学力テスト県の平均を下回っているということでしたが、小学校６年生のケースにおきまして、例えば県国語65点、算数62点、理科が64点という栃木県の県の平均というか出ていますけれども、塩谷町は何点だったんでしょうか、お願いします。 ○議長（冨田達雄君） 教育長。
大学進学等を機に町外に転出するケースが多いと考えられます。また、令和２年度の国勢調査によりますと、芳賀町に住所を置いたまま町外に居住している学生は、各学年で30名前後いると推計されます。また、芳賀町に住みながら東京圏に通学している学生は、４学年で26名おりました。 現在、町ではＬＲＴやトランジットセンターの整備などにより、町民の日常生活を支える交通ネットワークの形成を進めております。
◆６番（田村正宏議員） いわゆる事業系のごみを家庭のごみとして処理をしてしまうケースと、その想定量がもし分かれば教えていただきたいと思います。 ○議長（松田寛人議員） 答弁を求めます。 市民生活部長。 ◎市民生活部長（磯真） 事業系のごみといいますのが、事業活動に伴って排出される廃棄物ということで、産業廃棄物と一般廃棄物がございます。