尼崎市議会 1999-09-10 09月10日－04号
法案提出のとき、政府が国旗を日の丸に、国歌を君が代にとのよりどころにした国民的定着論は、さきの世論調査で、定着しないことが浮き彫りになり、政府による国会答弁でも、よりどころが崩壊したことを認めざるをえなくなりました。その上に日本国憲法の国民主権の原則にも、過去の戦争の反省の宣言にも反することが国会論戦の中で明らかになり、世論調査でも批判的な判断が増えてきていました。
法案提出のとき、政府が国旗を日の丸に、国歌を君が代にとのよりどころにした国民的定着論は、さきの世論調査で、定着しないことが浮き彫りになり、政府による国会答弁でも、よりどころが崩壊したことを認めざるをえなくなりました。その上に日本国憲法の国民主権の原則にも、過去の戦争の反省の宣言にも反することが国会論戦の中で明らかになり、世論調査でも批判的な判断が増えてきていました。
国会答弁の中で野中官房長官はこういうことを言っておるんですね。考えを変えていただかなければならないと。これは、いわゆる日の丸、君が代に対して私はそういうのは認めないよと、歌うことも嫌やだし、それから掲げることに対しても反発を感じるよというようなことに対して、いわゆる内心の自由をどうするのかということに対して、官房長官は考えを変えていかなければならない。
こういうのが全国に広がっておる中で、政府として乳幼児医療費、今まで拒否しておったのが一定変化してきておると、こういう情勢分析がこの前の国会答弁の中で出てきとるわけですね。 そこで、伊丹市独自に、いろいろ全国やっておられても、市長としてこれにもう一つプッシュかける意味で要請行動をしてほしいということについてはあのとき答弁がなかったんです。この点についてどうお考えなんか。
95年度価格で厚生省が試算した保険料は、１人当たり平均2,600円ですが、政府は、国会答弁で、実施する段階では2,600円より高くなると言っています。全国市長会や他都市での試算結果も公表されております。市民の関心事であります。お答えください。 ２点目は、過重な保険料、利用料負担のために、少なくない低所得者が介護サービスから排除される危険があり、保険料、利用料の減免措置の拡充が不可欠です。
だが、河野談話には、強制連行があったことを示す裏付けがなかったことは、その後、当時の石原信雄・内閣官房副長官の証言や、内閣外政審議室長の国会答弁などで明らかになっている」、つまり、河野発言は、教科書の検定基準、あの悪名高い近隣諸国条項をいわば地でいった発言であって、決して資料的証拠があっての発言ではなかったわけであります。さらに、この読売の社説は次のように述べております。
◎財政部 補足と言うたら恐縮なんですけども、先ほど先生おっしゃいましたように、今、部長も答弁いたしましたように、常々地方の我々の財源確保のために機会あるごとにお願いをしておるということで、先ほど私若干申し上げましたように、最高税率を所得税なり住民税の最高税率を下げるに当たって地方税の１５を１０にするという国会の政府側の答弁に対しまして、すぐさま地方６団体がそれに対して意見を述べた結果、国会答弁そのものが
「政府が本人の意思に反して連れていったという点については、客観的資料として、文部大臣の国会答弁、官房長官談話を初めとする政府調査結果だとされておりますけれども、それでは、その本人の意思に反するような連行という記載、それは調査結果のどの部分か、指し示していただきたいと思います」。これに対して古井教育次長はこういうように答えております。これも少し長くなりますが、誤解をされないために読み上げます。
病気の種類は、厚生省の国会答弁より大幅にふえたが、介護保険と障害者対策の谷間に落ちる人が出ることへ不安があるとの報道でした。また、同じく朝日新聞の７月28日付の記事によると、要介護認定基準と標準的な在宅介護サービスの案が厚生省から示されています。
時代は、既に河野談話を否定する石原前副官房長官の話から、それをまた公の場で認めた平林室長国会答弁へと時代は既に推移いたしております。もはや化石と化した河野談話への執着は、政府公式見解である平林発言を認めたがらない哀れな末期的なもがきであります。
中学生に教えることについても、1996年12月の国会答弁で小杉文部大臣は、中学生の心身発達状況や中学校におけるエイズの授業等における指導を総合的に勘案すれば、中学生が従軍慰安婦について理解することは可能であると答えています。
教育委員会は、本当かどうかということについては、検定に関与していないので答えられない、しかし、政府が本人の意思に反して連れていったという点については、客観的資料として、文部大臣の国会答弁、官房長官談話を初めとする政府調査結果だとされておりますけれども、それでは、その本人の意思に反するような連行という記載、それは調査結果のどの部分か、指し示していただきたいと思います。
２月21日の国会答弁によると、厚生省は2000年に見直すとしていますが、本市では1997年度見直すとしているところであり、特別養護老人ホームや各サービスの量と質を見直し、より豊かな福祉施策を展開する考えはありませんでしょうか。そのため財源保障を国に要求すべきものと考えますが、いかがでしょうか、お答えいただきたいと思います。 次に、医療費改悪と介護保険の導入の問題についてお尋ねいたします。
この１００件の方々は国会答弁でもありますように、解体をするために権利調整ができない、例えば家主さんとたな子ともめているとか、いろんなそういう方がその１００件の中にもあるわけですね。
今後法制化について検討するとの国会答弁を踏まえまして、国において法制化について検討していかれるようでございますので、引き続き国の動向や全国各市の動きについて研究をしてまいりたいと考えております。 それから、情報システム等のことについてでございますが、逗子市におきましては、自然環境を中心にした環境情報システムができておることは十分に承知いたしております。
我々もいろいろ災害対策やっておるわけですが、この問題は非常に重要な問題というふうに認識をいたしまして、早速翌日、２６日だったと思いますが、大阪航空局の飛行場部長が参りまして、その国会答弁について真偽のほどを伺いました。
したがいまして、教職員に対しましては、国旗、国歌そのものを認識させるために今日までの政府や文部大臣の国会答弁や通知、通告、あるいは学習指導要領、また学者や専門家による意見、新聞紙上などをもとに研修に努めているところであります。 いずれにいたしましても、子供の国旗、国歌に対する意識を向上させるためには、単に学校で実施するだけでなく、社会全体が国旗や国歌について正しい知識を理解する必要があります。
農水省も国会答弁で「法律はない、行政指導だ、減反するしないは自由だ」と答弁をしています。ところが、政府は減反目標を達成しなかった場合、未達成分を翌年度に上乗せしたり、自主流通米対策費をカットするといった罰則や、農業基盤整備や構造改善事業などへの補助金を支給しないという、個人としては目標を達成しても、地域全体の連帯責任までとらせるなど、徹底して減反政策がとられてきました。
民間病院の休・廃院は、直ちに救急医療などの地域医療の確保に重大な影響を及ぼす、こういうふうに厚生大臣も国会答弁で述べているところです。国立病院や日赤病院、自治体病院にも経営悪化が及んでおり、多額の助成や繰り入れが行われています。本市中央病院も例外ではありません。医療機関が赤字になる大もとの原因は、診療報酬が経済変動にも対応しないほど低いことにあります。
アメリカのために日米軍事同盟の強化、あるいは不沈空母、日米は一蓮託生であるというような発言がしばしばなされておりますけれども、この言葉は民族主権を放棄した言葉でありますし、一連の国会答弁は日本の平和憲法、憲法第９条を空洞化し、そうしてこの予算は本当に国民の平和で豊かな生活を保障するものでなく、日本国民を逆に、過般訪ソしたところの財界の使節団に対して、ソ連の通産相のパトリチェフが、日本の不沈空母は20